Noi di servizi di piccole aziende di medie dimensioni e utenti domestici. Vi assisteremo.


In fase di sviluppo oggi nel sito ci sono infinite opzioni per portare un'idea on-line. Dalla costruzione di un sito web di terra-up per l'acquisto di una soluzione di marca. Tutte queste opzioni hanno i loro pro e contro. Le opzioni, a mio avviso, ridurre a come amichevole è la soluzione implementata con i tuoi on-line obiettivi e il costo dei vincoli. Nella mia esperienza personale quasi tutti i siti web moderni richiedono un certo livello un semplice ma potente amministrazione pubblicazione di contenuti, e la soluzione perfetta sembra un CMS (Content Management System). Questo articolo esplora l'open-source liberamente distribuibile CMS, così come sono chiaramente leader di mercato e molto attraente a costo zero opzioni.
Tutte le soluzioni software qui riportati sono ampiamente testati, largamente implementato in tutto il mondo e migliaia di programmatori sono familiari a loro tecnologia. Questa è una caratteristica molto importante rispetto al software in bundle. Principalmente "open-source" significa che il team di Information Technology avranno accesso al "codice sorgente" dei programmi, essere in grado di estendere, modifiy e personalizzare l'utente finale necessità ... semplicemente modificare il sito a piacimento.
I tre principali sistemi di gestione dei contenuti che sono attualmente fino a un punto di sviluppo professionale, progettazione e commerciale di vista in internet oggi sono Drupal , WordPress e Joomla! . Per voi per aquaint voi con loro ho fatto una piccola nota sul loro caratteristiche in termini comparativi per voi ad indagare. Ho avuto esperienza con ogni ampiamente, e conoscere gli angoli più riposti di effettivo utilizzo dei sistemi. Per dirla molto semplicemente, non sarò dando molte statistiche basate su ricerche ... vi sto dando esperienze di prima mano.
Ognuno di questi sistemi di CMS ha i suoi difetti e ognuno ha i suoi punti di forza (che spiegherò di seguito) si può costruire qualsiasi tipo di sito web con uno dei due. Ho costruito blog con Joomla e ho costruito siti web carrello della spesa con WordPress. Dipende solo da che cosa avete bisogno di fare, la familiarità con il sistema, e per quanto tempo si deve lavorare su questo programma, ma non per questo meno prezioso, ma semplicemente lo rende meno utile allo scopo per cui si è mira.
WordPress è un ottimo sistema da usare per creare un sito web che ti permette di ottenere rapidamente on-line, ma mentre è spesso usato come un blog, può essere configurato per funzionare in molti altri modi interessanti pure. Un cliente particolare della mia recente aveva bisogno di un sito web che avrebbe permesso a lui ed i suoi dipendenti di avere un sito web interno per la condivisione di note, documentare le attività e la scrittura di quello che stava succedendo. Dal momento che WordPress è facile da usare e alcuni di loro avevano già familiarità con essa, è stata una soluzione più ovvia. Installare WordPress su un server che potevano accedere rapidamente e facilmente da qualsiasi luogo con una connessione ad internet, e farli arrivare al lavoro piuttosto che dover imparare un sistema completamente diverso. In effetti, il sito web le mie imprese, h ttp :/ / www.pproyectos.com , è stato costruito in questa tecnologia.
E 'fondamentale sapere che WordPress è estremamente facile da usare e configurare. L'ho usato diverse volte con i clienti che sono nuovo di zecca a Internet e avere un sito web, però, che può prendere questo sistema e utilizzare più veloce rispetto agli altri due. Dal momento che WP è già sviluppata per funzionare come un blog, però, può essere configurato per farlo senza alcuna esitazione. I commenti sono già incorporati nel sistema, così come servizi di ping, molteplici profili di blogger, i riferimenti e molto altro ancora (queste caratteristiche sono seriamente in mano, quando un buon ranking sul web è l'obiettivo primario). La maggior parte del tempo non deve essere fatto a tali sistemi o, perché già funziona nel modo che l'utente desideri.
WordPress, tuttavia, non deve essere utilizzato per tutto. Per exmaple, usando WordPress come un carrello della spesa per certi tipi di merce (vendita di prodotti che richiedono la prenotazione come alberghi, ecc) provato di essere una sfida come un'altra soluzione doveva essere attuata come complemento. WordPress non è ostile agli usi commerciali, ma un carrello della spesa molto complesso dovranno essere codificati in modo indipendente.
Semplice da usare - poco bisogno di modifiche
Condivisione delle informazioni eccellente in una maniera sequenziale
Anche il più anziano gli utenti possono ottenere il blocco di velocemente
Non molto developer friendly, avete bisogno di qualche esperienza per codificare le funzionalità vasto in esso.
Drupal:
Questo sistema avanzato di gestione dei contenuti più da vicino assomiglia ad una piattaforma di sviluppo di un CM tradizionale S. Il suo non vuol dire che solo gli sviluppatori possono utilizzare il sistema, però, ma per dire che si sentono più a casa qui che negli altri due. Interessante notare che, essendo più lo sviluppatore amichevole non rende automaticamente più facile da usare - infatti, il committente deve lavorare sodo per rendere in questo modo, se hanno bisogno del prodotto finale a farlo.
Ci sono dozzine di più variabili e funzioni che possono essere utilizzati per sviluppare in Drupal che in WordPress o Joomla. Ogni singolo nodo ha una propria serie di comandi e tag che possono essere posizionate altrove, per manipolare la funzione del sito, e questo rende una esperienza molto intensa (se non si sa cosa si sta facendo). Per coloro che non sono così sviluppatori di mentalità, questo può essere la prova della loro vita, ma per le persone che vivono in codice - beh, si può letteralmente perdersi lo sviluppo di alcuni siti web molto interessanti.
Ora, questi siti possono agire e la funzione in qualche modo abbastanza pulito, ma Drupal ha anche il problema che semplicemente non sempre guardare quel grande. Ho visto pochissimi siti web costruiti in Drupal che sembrano e si sentono buono come loro funzionamento. Si può vedere questo particolare nella directory dei temi sul sito Drupal.org, dove ci sono decine di questi temi costruiti per dimostrare il punto esatto che ho appena fatto. E 'un peccato davvero, perché con tutti i progressi di sviluppo del software ha, sarebbe quasi perfetta, con una forte usabilità e il design interfaccia.
Estremamente developer friendly.
Può essere utilizzato per creare siti web anche molto complesse.
Non molto designer e user-friendly. E 'difficile per una persona con conoscenze po' di codice per rendere i salti necessari per fare le cose molto cool che Drupal sta diventando famosa.
Nessuno o tematizzazione molto semplice (skinning), probabilmente perché è stato sviluppatori, non designer, che stanno facendo i temi.
Ottenere un sito Drupal pubblicata potrebbe costare più tempo, e quindi più soldi, che WordPress o Joomla.
Se WordPress è più per gli utenti finali e Drupal è più per gli sviluppatori, e Joomla! è da qualche parte nel mezzo. Il Joomla nome, infatti, significa 'insieme' in swahili (Urdu). l'idea è di concieve un sistema CMS che funziona bene con designer, programmatori e utenti finali.
I progettisti possono scegliere Joomla a causa della sua flessibilità. I nuovi arrivati (a Joomla e gestione del sito web) apprezzeranno il fatto che è molto facile da usare e anche personalizzare come sviluppatori sempre più creare strumenti che sono più facili da capire. Gli sviluppatori, allo stesso modo, sarà scegliere il sistema a causa della sua grande capacità di sviluppo e personalizzazione. Il nuovo framework MVC è stato costruito solo in modo che chiunque con la conoscenza potrebbe ignorare il cuore del CMS senza modificare il codice originale.
Eppure, è ben lungi dall'essere perfetto. Non è ancora flessibile come Drupal è con il suo codice. Mentre ci sono molti modi per ignorare ciò che il codice di default fa, ci sono alcune parti del sistema che proprio non può essere spinto e ha sottolineato duro come Drupal può essere. Inoltre, mentre Drupal può essere utilizzato per eseguire più siti web con un backend e database, Joomla manca la capacità di creare multi-siti. E 'solo abbastanza potente per essere utile, ma non abbastanza per fare nulla.
In un side-by-side confronto con WordPress, Joomla ha ancora molta strada da fare con l'essere user friendly. In ogni caso, dove ho avuto persone usano entrambi i sistemi per gestire un sito web, quelli che mancavano buona conoscenza di internet e come il loro sito web anche lavorato sempre scelto WordPress su Joomla. E 'abbastanza semplice da poter essere insegnato a praticamente chiunque, ma non basta che qualcuno voglia imparare.
Un po 'facile per tutti i tipi di utenti - progettisti, sviluppatori e amministratori
È stato rapidamente crescendo e migliorando se stesso per gli ultimi tre anni
Ancora non abbastanza user-friendly per tutti da capire
Non abbastanza potente come Drupal, e può essere un po 'di confusione per alcuni di saltare in
Non esiste un unico sistema a disposizione per costruire siti web con, ma se una soluzione rapida e user-friendly sarà priorità, allora WordPress dovrebbe essere una buona scelta. Se la funzionalità molto complessa sarà richiesto e il tempo e di bilancio sono in mano, forse Drupal può essere più utile. Joomla non è, a mio parere, questo lo rende un po 'più debole.
Oltre a tutto quello che hai appena letto, è la mia raccomandazione che la persona ad esplorare questo software CMS deve avere una conoscenza di base del sito web di gestione in modo da capire le basi di html edizione, un po 'di codifica, javascript e se meglio, php in modo da comprendere appieno il potenziale di questa amicizia classifica tre soluzioni. Web è anche una buona abilità per consentire di valutare il loro potenziale.
Per ulteriori informazioni e servizi, la nostra azienda può installare, personalizzare e aggiornare una qualsiasi di queste soluzioni. Si prega di contattarci per ricevere assistenza, saremo lieti di aiutarvi.